Alice Poma invita

A las funciones de la obra de teatro “LOW   COST [Paisaje escénico #1 sobre la Crisis Climática]”, pieza escénica interdisciplinar que vincula la investigación científica y el arte, producto del proyecto (297992) de la Convocatoria para Proyectos de Apropiación Social del Conocimiento de las Humanidades, Ciencias y Tecnologías 2019, apoyado por el CONACYT.
Las funciones serán los días 9, 10, 11 y 13 de octubre en el TEATRO SALVADOR NOVO (Escuela nacional de arte teatral- Cenart). La ENTRADA es LIBRE.
Pueden llegar directamente al teatro uno de los días de las funciones, o reservar su lugar escribiendo a este correo: lowcostreservaciones@gmail.com
Se anexa la invitación en PDF con toda la información y el cartel para que puedan ayudarnos a DIFUNDIR la invitación entre sus contactos.
Saludos cordiales,– 
Alice Poma
Investigadora Asociada ‘C’ de Tiempo Completo
IIS-UNAM

I N V I T A C I Ó N E S P E C I A L P A R A
L O W C O S T
[Paisaje escénico #1 sobre la Crisis Climática]
Pieza escénica interdisciplinar que vincula la investigación científica y el arte,
para reflexionar en torno al cambio climático, proponiendo nuevas perspectivas
entre la humanidad y el mundo natural.
Ciencia y arte unidos por un mismo motivo:
Pensar nuestra relación con el planeta tierra.
Ven a ver LOW COST.
FUNCIONES OCTUBRE 2019
9, 10, 11 / 20:00 HRS.
13 / 18:00 HRS.
ENTRADA LIBRE
TEATRO SALVADOR NOVO
Escuela nacional de arte teatral- Cenart
dIRECCIÓN: Country Club Churubusco, 04220 Ciudad de México, CDMX
PARA RESERVAR TU LUGAR ESCRIBE A:
lowcostreservaciones@gmail.com
importante:
Para asegurar tu acceso, es necesario recoger tu boleto 20 min antes de la función.
EQUIPO CREATIVO
DRAMATURGIA Y DIRECCIÓN LAURA URIBE
CONCEPTO GENERAL SABINA ALDANA Y LAURA URIBE
CON ANTONIO SALINAS Y JULIA ALÓS
ASESORÍA CIENTÍFICA ALICE POMA
DIRECCIÓN DE ARTE, escenografía y vestuario SABINA ALDANA
Videoarte y dispositivo multimedia Héctor Cruz
Diseño sonoro Homero Guerrero
Diseño de iluminación Tenzing Ortega
Producción ejecutiva Benjamín Barrios
Asistente de dirección y coordinación interna de producción Michelle Menéndez
Diseño Gráfico Juan Sebastián Aldana
Asistente de producción Adriana Martínez Benavides
Figurantes Claudia Bernardi, Hugo Buendía, Bricio Landinos, César Cavildo,
Gala Gutiérrez , Felipe Alfaza, Valeria N. López Uribe y Laura Adriana Mariscal.
«Este proyecto (297992) de la Convocatoria para Proyectos de Apropiación Social del Conocimiento de las
Humanidades, Ciencias y Tecnologías 2019 fue apoyado por el Conacyt»
https://laurauribeartesvivas.wixsite.com/site/low-cost

Repaso de abusos del CONACyT

mzo 2017

CONACyT 2017

Ayer presencie una manifestación de “chavos” frente al CONACyT, porque a los alumnos de primer ingreso al posgrado de todas las Universidades del país les cancelaron de las becas para manutención y apoyo para los estudios. Llegaron temprano los de UAM y más tarde los del POLI, lo que también expresaron que también recortaron 30% el presupuesto para investigación EN POSGRADO.

Me quedé en que habían dejado entrar una comisión a dialogar. Y no se en que quedó la cosa. Pero me llamó la atención como el hilo siempre se rompe por lo más delgado. Desde 2012 denuncie vicios y desviaciones de las vacas sagradas del CONACyT. De toda una mafia de “investigadores” que no investigan ni descubren nada y solo se dedican a hacerle al cuento amafiados para como buenos sinecuras, ordeñar el presupuesto público.

Pero a los únicos que vi afuera del CONACyT fue a estudiantes y a ningún sinecura. No veo mal apoyar el estudio sino el mantener parásitos y depredadores de otras practicas profesionales. Si van a recortar presupuestos debían empezar por tirar lastre y no esperanzas, que podrían después de prepararse insertarse en el sector privado en vez de parasitar presupuestos públicos o depredar otras prácticas.

Relación de ligas de algunas denuncias contra investigadores publicadas en éste medio electrónico.

Evidencias de que el CONACyT esta infectado y manejado por mafias, 13 enero 2014: http://www.grillaenelpoder.com.mx/news/index.php/columnas/columnistas/212

Ignorancia o mala fe, 22 de enero 2012, Instituto de la Seguridad Estructural http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=6644:iignorancia-o-mala-fe-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Falasofía, 13 de febrero 2012, Doxford  http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=7114:falazofia-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Desviaciones, 27 de febrero 2012, Rector, cultura, investigadores: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=7429:desviaciones-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Simulación, 6 de marzo 2012, Investigación subdesarrollada. :http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=7613:simulacion-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Impunidad, 12 de marzo 2012, Conacyt agencia de viajes, SNI, Foro Consultivo Científico… http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=7731:impunidad-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

CONACyT al desnudo, 20 de marzo 2012, Consejo General del Conacyt: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=7884:conacyt-al-desnudo-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Anagnórisis, 27 de marzo 2012, Competencia dumping a los profesionales auténticos: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=8045:anagnorisis-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Rezago tecnológico, 8 de abril 2012, Foro Económico Mundial y el Conacyt: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=8219:rezago-tecnologico-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Caro y presuntuoso elefante blanco el Sistema Nacional de Investigadores, 14 de mayo 2012: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=8992:caro-y-presuntuoso-elefante-blanco-el-sistema-nacional-de-investigadores&catid=46:columna&Itemid=68

Innovación, 20 de mayo 2012, ¿La generación mejor preparada? Foro Consultivo Científico http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=9113:la-innovacion-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

Triste Parodia, 27 de mayo 2012, Consejo General de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=9257:triste-parodia-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

El engaño, 4 de junio 2012, Generación mejor preparada: http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_content&view=article&id=9433:el-engano-angel-pujalte-pineiro&catid=46:columna&Itemid=68

https://angelpujaltepineiro.com/ , Autor de: La infracultura en la construcción, La anomia, Disección de la Ley de Obras Publicas y Servicios Relacionados con las Mismas, ¿A dónde Vamos, México? ¡Fe de Erratas del Desarrollo Nacional! y en proceso de publicación: Actualización de la Disección de la LOPySRM, El descalabro de la razón, La hermana perversa de la Ingeniería Civil y Recensión metafísica.

La innovación

21 mayo 2012

“Otro disfraz de liebre de un triste gato”

El Editorial de El Universal del 16 de mayo titulado “Apostar a la Innovación” no tiene desperdicio. El espacio suple la firma con los postulados: “Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos…” Sin embargo esa entrega, por irse con la finta, dejarse chamaquear o algo peor, traiciona todos y cada uno de esos propósitos.

Se podría contestar solo haciendo notar que la investigación y su secuela, la innovación en nuestro país es un fraude, que no ha demostrado nada de lo que presume. Que de entrada falta que los individuos que se ostentan como inteligentes demuestren que lo son, que son desarrolladores, que pueden innovar. Porque la principal innovación sería que respondieran a las expectativas que usufructúan.

La ley dice que hay que dedicarle el 1 % al financiamiento de la ciencia y la tecnología, pero ¿dónde esta esa ciencia y tecnología? porque no se ve por ningún lado, solo un grupo de improductivos que simulan que ellos son la ciencia y tecnología, sin probarlo de ninguna forma tangible.

El primer mundo es primer mundo porque no mantiene parásitos y aquí se les ha dado mucho más de lo que han retribuido a la sociedad. Y la principal deficiencia de la ley en la materia consiste en que establece un derecho que no esta aparejado a ninguna obligación. Lo que debe hacer la SFP es cuestionar la personalidad de los que se dicen una cosa pero no la demuestran.

En esa editorial el “Foro Consultivo Científico” expresa molestia porque solo se destina el 0.4 % en vez del 1% del PIB, que es lo que la Ley de Ciencia y Tecnología indica que se debe gastar en ese rubro. Y aclara que la razón tras esa ley es que “todo país desarrollado tiene en la innovación y desarrollo una de sus principales palancas de desarrollo” (Sic).

Y victimizando el futuro del país se construye un uniforme de superhéroe que sale a exigir a la Secretaría de la Función Pública “imponer sanciones contra quien resulte responsable” por “los daños y perjuicios” ocasionados “por la no inversión de 464 mil millones de pesos”.

El Foro alega que eso ha “condenado a miles de jóvenes científicos a carecer de las oportunidades necesarias para desarrollar sus capacidades y, así eventualmente, aportar riqueza material e inmaterial al país”. Eventualidad que en 28 años y al menos 18 000 mantenidos no ha sucedido y que ni por eso sueltan la teta.

Continúa con otra falacia: la paradoja de la “generación mejor preparada de la historia” tiene “las menores posibilidades”. Preparados en que, que requieren manutención gratuita. Y más adelante se mete el pie al aclarar (o no poder ocultar) que en los países desarrollados el 79 % con doctorado trabaja en el sector privado y que aquí el 95 % “labora” (o parasita) presupuestos públicos.

Es un error creer que los doctores son más inteligentes que los profesionales. Un doctor es un especialista de especialista de especialista. Alguien que ha reducido su campo visual para concentrarlo en una minucia. Alguien que sabe mucho de muy poco. Por eso se deben preparar conscientes de sus limitaciones que implican un reducido campo de trabajo. Que si no lo requiere la iniciativa privada, entonces no tendrá nada que hacer, fuera de perjudicar al país clonándose dando clases de inutilidad. Como muchos aquí, especializados en inmortalidad de cangrejo.

El Editorial termina amarrándose el dedo antes que se lo corten reconociendo que “Es necesario (…) procurar la eficiencia de cada peso” y que si “todo se centra en la academia se reducen las posibilidades de innovar con el aliciente económico que solo la industria y la comercialización pueden proveer” y la necesidad de “la convergencia entre gobierno, iniciativa privada y universidades” para sacar a México del marasmo.

Lo único que puede sacar a México del marasmo es que se haga lo que el país necesita en función de su situación y problemática particular y no esperar a que sea el país el que se adapte a soluciones que no le corresponden, aunque estén de moda en otras partes, suenen bonito o le parezca a ingenuos alienados de nuestra problemática particular.

Así ese Editorial no es más que una falaz presentación patética de un paquete de medias verdades y grandes mentiras. Donde la principal es la suplantación de la ciencia, tecnología e innovación, con gavillas de simuladores. Enormes y numerosos depósitos de sanguijuelas que en 28 años no han descubierto, aportado ni innovado nada. Pero no es porque no sean lo que deben ser, sino porque, sorpréndase, por el mismo pretexto de todos los que en éste país no cumplen o se portan mal: por falta de dinero. Los que en vez de castigar hay que premiar con más dinero.

Para nada mencionan todos los recursos que en 28 años el país les ha confiado sin que los retribuyan de ninguna forma, lo que quiere decir que se los han robado. Lo que han costado los investigadores que no descubren nada, los técnicos que no desarrollan nada y que como académicos solo se clonan a ellos mismos. Con lo que resulta que lo único que hacen bien es reproducir su incompetencia e ineptitud engañando a ilusos, que siguiéndolos creen que van a llegar al TOP de la inteligencia y escala social. De allí el cuento de “la generación mejor preparada pero sin oportunidades”, por culpa del gobierno que no les da más dinero, que no mantiene más sanguijuelas prometedoras.

Lo que no es más que una fetichización de la ciencia, tecnología e innovación, una superstición en la que un grupo de heterónomos proyectan el anhelo de un imaginario, de una posibilidad suplantada tras una máscara de apariencias que oculta una esquizofrenia inscrita en la diferencia de identidades con la que hacen una construcción colectiva inconsecuente de sus recursos.

Alienados que para llegar a donde están sufren mucho, tienen que meter la cara en el excusado, bolear con la lengua los zapatos del de arriba y cargar tabiques con los brazos abiertos en el rayo del sol. Es muy fuerte el tequio que pagan, de eso no hay duda. Pero son sacrificios que no los hacen mejores personas ni más útiles ni valiosos para la sociedad y menos inteligentes.

Son procedimientos con los que se jerarquizan entre ellos y peor aún, con los que los caciques descartan a los que podrían tener posibilidades para solo quedarse con los dóciles y mansos. Con los que no rivalicen ni confronten la posición de las vacas sagradas, que así han creado un rebaño de inútiles para la sociedad pero lambiscones y serviles, que solo poseen la mansedumbre del que han convencido que por ese camino llegarán a ser inteligentes y la presuntuosidad del que se cree superado, porque ha pagado y paga los costos y solo le falta una mínima cosa para que su cerebro empiece a funcionar y sea el gran descubridor, el gran desarrollador, el gran innovador. Y que entonces sea él el receptor de la admiración y lambisconerías, que como cuota ha pagado.

Y tres días después, el 19 de mayo, Rosaura Ruiz y Bruno Velázquez reaparecen para remachar el Editorial, señalando la necesidad de superar los discursos bien intencionados con actos concretos. Dejar las habladas y hacer acciones objetivas efectivas, que no es hacer nada por el país sino en insistir en el monto que no ha llegado a las manos que hasta ahora todo lo que le ha llegado lo ha desaparecido.

Arrancan muy bravos para desinflarse más adelante al reconocer que por las deficiencias de la ley “no queda muy claro el rumbo que podría tener” la mentada demanda. Con lo que se dan cuenta de uno de los principales problemas de este maltratado país. Las deficiencias de la ley.

Por el mal o mañoso diseño de la ley no podemos ser institucionales. Al ser la ley una simulación orientada a que pueda ser interpretada de cualquier forma y cumplida a capricho de los funcionarios en turno. En el caso de los investigadores la ley no obliga al gobierno a nada pero en compensación tampoco a los investigadores.

La ley esta diseñada de tal forma que si quieren más dinero tienen que “venderle” algo a los políticos. Normalmente indulgencias para sus trapacerías, como lo hicieron en los casos que denuncio en mis libros y que es parte de lo que les reclamo. Pero por allí solo consiguen pagos puntuales, jugosos pero que terminan con el servicio y que no es raro que sea por traicionar a la sociedad.

Así todo es un absurdo, un teatrito que tarde que temprano se tiene que caer. Es incongruente que presuman de inteligentes pero que requieran que los mantengan. Lo que los lleva al insostenible cuento que no les ha salido cerebro por falta de dinero, pero que si se les da más dinero entonces les va a nacer y crecer el cerebro.

Si de verdad son inteligentes que dejen de estirar la mano y piensen la forma de hacerse útiles y valiosos para sacar al país del subdesarrollo, en vez que eso lo dejen a los demás. De entrada una buena forma sería dejar de bloquear y depredar otras prácticas profesionales indispensables para el desarrollo, como la Ingeniería Civil, para que pueda sembrar las bases de ese desarrollo que ellos no pueden ni les corresponde y sobre el que pueden y deben montarse. Pero ellos mismos carcomen los cimientos y después se quejan de lo que les cae encima.

Si son inteligentes deberían hacerse sus propios empleadores. Resolviendo problemas nuestros verdaderos y no los de catálogo del primer mundo. Cuando haya coches, celulares, equipo y maquinaria que se digan mexicanos, porque sean producto de ideas nacionales y no de materia prima y mano de obra barata.

Presumen de inteligentes pero resultan elefantes blancos que hay que mantener sin recibir nada a cambio, solo promesas. Cuando demuestren inteligencia encontrando la forma de hacerse útiles y valiosos en forma tangible para la sociedad, entonces no necesitarán andar de limosneros que solo ven una parte de la ecuación y esconden la otra. Tampoco tendrían que vivir de promesas de un futuro, que después de ver lo que han hecho con lo que en 28 años se les ha dado, no se puede creer. Se necesita ser más ingenuo que ellos para creerles.

Autor de: La infracultura en la construcción, La anomia, Disección de la Ley de Obras Publicas y Servicios Relacionados con las Mismas, ¿A dónde Vamos, México? ¡Fe de Erratas del Desarrollo Nacional! y en proceso de publicación: El descalabro de la razón, La hermana perversa de la Ingeniería Civil y Recensión metafísica.

http://www.grillaenelpoder.com.mx/edicion/index.php?option=com_blog_calendar&Itemid=229&year=2012&month=05&day=20&modid=54